juillet 2016 – Sima78

Arnaque sur smartphones et à qui profite les pétitions en ligne

Deux alertes, elles ne viennent pas de moi, mais j’en fais le relais ! Deux alertes, suivez les liens pour en être informé !

Arnaque sur smartphones
Vous, vos enfants, vos amis avez un smartphone, soudain, vous avez un message d’alerte plus ou moins similaire à l’image ci-dessous… Si vous êtes parano comme moi, vous allez réinitialiser votre téléphone et repartir de « zéro ». Si vous cliquez, vous vous retrouverez avec une facture téléphonique qui risque de dépasser l’entendement.

Pour bien comprendre, lire l’article que je souhaite relayer pour son importance (j’ai aussi pompé son image, mais il me pardonnera, j’espère).

Il s’agit d’androïde, mais on peut imaginer sur d’autres systèmes :
Sécurité des mobiles : anatomie d’une arnaque sur Android
Article très bien décrit par Philippe Macia.

À qui profitent les pétitions en ligne ?
J’ai toujours été dubitatif vis-à-vis les pétitions en ligne… Que valent les valeurs apportées à de telles signatures, certains signent parce qu’ils ont vu leurs amis des réseaux sociaux la signer, ils ont lu en diagonale, le titre plaît… Mais où est le véritable acte militant ? La pétition papier nécessite un engagement, enclenche le débat, le contact… À mon avis, 10 signatures papiers valent plus que 100 en ligne… Mais au-delà, que deviennent nos données ? Lors des pétitions en ligne, il faut mettre notre mail, nos noms et prénoms, voire notre adresse. Nos données ont une valeur… Lisez l’article :
Ce que valent nos adresses quand nous signons une pétition

Décimales – Binaires – C’est simple

$conversion binaires décimales$ Cela ne s’adresse pas aux informaticiens dont on peut supposer que cela n’a plus de secret pour eux. Certains me diront qu’il existe des sites pour faire les conversions…

Soit ! Le but est de comprendre et savoir le faire, d’autant plus que c’est très simple.

Prenons un chiffre binaire « 1 101 101 » que l’on souhaite convertir en un chiffre décimal. Commençons par écrire le chiffre binaire de façon verticale et inversée (le dernier chiffre en haut). On ajoute le signe multiplier « X » et en face, de haut vers le bas on met 2 puissance 0, puis deux puissance 1, puissance 2 et ainsi de suite jusqu’en bas.

On fait la multiplication. Reste plus qu’à additionner tous ces chiffre et on obtient sa valeur en décimales. Exemple ci-dessous :

1 = 1 X 2⁰ =     1
0 = 0 X 2¹ =     0
1 = 1 X 2² =     4
1 = 1 X 2³ =     8
0 = 0 X 2⁴ =     0
1 = 1 X 2⁵ =    32
1 = 1 X 2⁶ =    64
  ________________
Total          109

Maintenant faisons le travail inverse, convertir 315 en binaire. Deux solutions…

Solution 1 :
Chercher la plus grande puissance de 2 contenue dans 315 (2⁸ = 256, 2⁹ = 512) 2⁹ est trop grand, on prend donc 2⁸ la différence est de 59 (voir plus bas pour les puissances 2)
Donc 315 = 2⁸ + 59
La plus grande puissance (pgp) contenue dans 59 est 2⁵ (32) reste 27
315 = 2⁸ + 2⁵ + 27
La pgp contenue dans 27 est 2⁴ (16) reste 11
315 = 2⁸ + 2⁵ + 2⁴ + 11
La pgp contenue dans 11 est 2³ (8) reste 3
315 = 2⁸ + 2⁵ + 2⁴ + 2³ + 3
La pgp contenue dans 3 est 2¹ (2) reste 1 qui est égale 2⁰
315 = 2⁸ + 2⁵ + 2⁴ + 2³ + 2¹ + 2⁰
La transcription ce fait comme ci-dessous, les puissances absentes comptent pour 0

2⁸  2⁷  2⁶  2⁵  2⁴  2³  2²  2¹  2⁰
__________________________________
1   0   0   1   1   1   0   1   1

Soit : 100 111 011

Solution 2 :
Il suffit de diviser le nombre par 2, puis son résultat par 2 et ainsi de suite jusqu’à la dernière division.

$conversion décimales binaires$ Il suffit de reprendre les chiffres dans le sens de la flèche ce qui fait 100 111 011

Puissances de 2 :

2¹           2
2²           4
2³           8
2⁴          16
2⁵          32
2⁶          64
2⁷         128
2⁸         256
2⁹         512
2¹⁰       1024
2¹¹       2048
2¹²       4096
2¹³       8192
2¹⁴      16384
2¹⁵      32768
2¹⁶      65536
2¹⁷     131072
2¹⁸     262144
2¹⁹     524288
2²⁰    1048576
2²¹    2097152
2²²    4194304

Je passe sur Firefox Nightly

Il fut un temps où j’utilisais de nombreux logiciels, voire, des distributions en version bêta, ou en cours d’évolution, et puis… Avec le temps, par commodité et mauvaises habitudes, je suis passé qu’aux versions stables.

Il faut dire « je dois me trouver des excuses » qu’au boulot, j’ai besoin de stable, à la maison, sur le pc familiale, j’ai pas envie que Mme Sima m’appelle si un message d’erreur s’affiche… Mais sur mon portable et autres PC, je n’est pas d’excuse.

J’ai lu l’appel relayé par Genma dans son billet « Pourquoi j’utilise Firefox nightly ?« , qui renvoie vers « Passez à Nightly avec Pascal Chevrel, pour l’avenir de Firefox« … Là, déjà convaincu, j’ai lu « À propos de Nightly« , puis j’ai téléchargé Firefox Nigthly.
Finalement, ça fonctionne très bien!

Je pense que c’est important de participer, même modestement, au développement des applications et distributions, d’autant plus, que de nombreuses applications et distributions dites « beta, testing, en développement, unstable, etc. » sont moins bugger que certaines applications qui dites « stables »… J’ai de très mauvais souvenirs avec certaines applications « dites » stables dédiées sur le montage vidéo et très bugguées. À contrario, d’autres dites « beta » fonctionnent très bien. Pour exemple, j’ai utilisé très longtemps les versions « testing » de la distribution Debian sans soucis…

Image ci-dessous avec Firefox Nightly, vous remarquerez que j’utilise comme moteur de recherche SearX qui est mon moteur de prédilection avec Qwant